公诉人在法庭上讯问被告人的策略和技巧

发布时间：2025-10-09 来源: 最高人民检察院 作者：佚名

　　高质效办案是对每一个检察官的要求，每一起案件都要经得起历史的检验。在公诉案件庭审活动中，公诉人应当讯问被告人，通过讯问获得的被告人供述是刑事诉讼活动中最直接的证据之一，对全面查清案件事实，指控犯罪、揭露犯罪，准确认定案件性质，使合议庭正确作出判决，起着至关重要的作用。因此，公诉人应当把握讯问被告人的方法策略，以圆满完成出庭支持公诉任务。

　　把握庭审公诉人讯问被告人的特性。检察机关指控犯罪将被告人交付法庭审判，除涉及国家秘密、个人隐私案件和未成年人犯罪案件外，法庭允许公民旁听、新闻媒体采访报道。这种公开性决定了公诉人的讯问必须公正、客观、实事求是，一切用证据说话，讲究庭审用语。公诉人在辩护人和其他诉讼参与人之前对被告人进行讯问，公诉人应牢牢掌握主动权，对辩护人可能发问的内容提前讯问并固定。实践证明，被告人经公诉人讯问一旦作出肯定回答，在辩护人发问时就很难再作出相反回答。

　　法庭上，公诉人应确定讯问重点。被告人回答讯问的结果无外乎以下几种情况：一是承认起诉书指控的犯罪事实，二是全部或部分不承认起诉书指控的犯罪事实，三是完全不作供述，沉默不答。对于第一种情况，应对被告人供述中不够全面具体的内容进行针对性讯问。对于第二种情况，应当讯问被告人辩解的根据理由，当庭宣读其在侦查阶段或审查起诉阶段所作的供述，抓住其前后供述的矛盾点进行重点讯问，使其在矛盾面前不能自圆其说，揭露被告人的虚伪供述。对于第三种情况，公诉人应耐心开导，告诫被告人沉默不语是对抗法庭的行为，教育说服被告人行使法律赋予其陈述和辩解的权利，促其开口。

　　公诉人当庭讯问被告人是为下一步庭审示证、质证及辩论打基础的，案情不同，讯问的方法也应有所差异。直接讯问法一般用于那些认罪态度尚可的情况，直接提出问题，明确要求其当庭直接陈述。间接讯问法不直接涉及要发问的结果，使被告人猜不透公诉人要问的内容，从而使其失去虚假陈述和揣测公诉人讯问目的的可能性。迂回式讯问法即先提出表面与所要发问的目标无关、实则有内在联系的问题，在对方对这些问题作出肯定或否定回答后，再提出实质性问题。除上述三种方法外，还有揭露讯问法、借言讯问法、递进讯问法等等。

　　公诉人当庭讯问被告人应注意以下几个问题：一是应区分对象采用不同的讯问语言，根据被告人年龄、文化程度、性别、阅历不同，讯问的口吻、语言表达方式也要有所区别。二是公诉人讯问被告人时，用语要简短明确，避免在问题中使用复合式用语及易让人产生歧义的问句。三是避免讯问假定的、未经证明的事实，这极易被辩护人或被告人抓住把柄，使公诉人的法庭活动陷于被动。四是一起案件涉及多名被告人的，一般先由主犯到从犯逐一进行单独讯问，在第一轮讯问结束后，公诉人可就各被告人供述不一致的地方，对所有被告人当庭讯问，予以对质，以达到澄清事实、去伪存真的目的。

　　（作者系河南省新野县人民检察院检察长）

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202509/t20250930_707879.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。